据美国媒体《国会山》(The Hill)日前报道，美国众议院科学、空间和技术委员会主席质疑美国资助的国际癌症研究机构(IARC)评估草甘膦致癌研究的公正性，并提出美国是否还应该为位于法国里昂的国际癌症研究机构提供资金。

　　对于这两件事背后的原因，科技日报记者采访了业内相关专家。

　　叫停实施“草甘膦致癌”警告标签方案

　　联邦法官威廉·夏伯说，这个警告会误导公众，因为草甘膦致癌的证据不足，相反，草甘膦不会致癌的证据很多，那么草甘膦致癌警告实际上是不准确和有争议的。

　　据了解，美国这位法官的决定对包括孟山都公司在内的多家草甘膦生产商来说非常重要。

　　草甘膦在全球范围已被广泛应用，包括常规育种作物和转基因作物，同时，消费者也常将其用于草坪园艺管理。孟山都公司的农业生产力部门(包括草甘膦业务)，在2017财年净销售额为37亿美元。

　　2017年7月，加利福尼亚将孟山都除草剂的主要成分草甘膦列入其致癌化学品清单，并计划在2018年7月之前要求含有该化学品的产品增加警告信息。

　　“草甘膦是一种值得信任的除草剂，是种植者为消费者提供实惠又安全食品的重要生产工具。”美国国家小麦种植者协会首席执行官钱德勒·古勒说。

　　2017年11月，包括美国国家小麦种植者协会在内的全美主要农业组织, 对美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)等发起联合诉讼，该办公室之前坚持将草甘膦列入该州“已知可致癌物质”清单。

　　草甘膦“致癌说”令人难服

　　2015年3月，国际癌症研究机构公布了草甘膦可能对人类致癌的报告，旋即引发轩然大波。

　　中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬说，第一时间作出正式反应的权威评估机构是德国联邦风险评估研究所(BfR)。当月23日，该研究所发表声明说，对国际癌症研究机构有关草甘膦可能致癌的结论表示震惊和质疑，并表示将对国际癌症研究机构的报告做全面审查。

　　此后，2015年11月12日，欧洲食品安全局(EFSA)指出，草甘膦不可能对人类有致癌的危害;2016年8月1日，联合国与世界卫生组织召开联席会议，会后世界卫生组织发布了报告，结论是食品残留水平的草甘膦不可能对人类有致癌风险。

　　更引起公众注意的是，2017年10月23日，福布斯等媒体陆续发表调查报道，福布斯的文章标题就是《IARC的草甘膦门丑闻》。

　　2017年11月9日，美国国家癌症研究所(NCI)也发表经过同行评议的研究论文表示，可以证实“草甘膦与任何人类实体瘤和白血病毫无关联”;2017年12月18日，美国环保署公布评估草案表示，草甘膦不可能对人类致癌。

　　姜韬说，至此，草甘膦问题尘埃落定，今年美国环保署还将根据公示后的结果，宣布对草甘膦下个10年的正常使用决定。

　　美国国会已提出停止资助提案

　　“众议员质疑和表示美国是否还要继续资助国际癌症研究机构的底气，来源于科学共同体的结论。”姜韬说。

　　不仅如此，曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任的王大元介绍，国际癌症研究机构所说的草甘膦可能致癌的结论，给美国的转基因大豆和其他作物的除草免耕带来巨大损失，美国国会早就提出了停止给该机构提供经费资助的提案。

　　“国际癌症研究机构实际上是世界卫生组织下的一个半自治的机构，它的经费不是世界卫生组织提供的，而是由各个国家捐款。自1992年以来，美国已经给该机构提供了总金额为4000多万美元的经费。而该机构却经常发布一些非科学的错误结论，致使美国国会认为不应该再向此类机构提供经费。同时，中国政府也从来没有向该机构提供任何经费。”王大元说。

　　更值得注意的是，国际癌症研究机构没有被欧盟任何国家政府官方任命或授权，作草甘膦是否安全的评估。

　　王大元透露，美国加州目前有一起官司，就是根据国际癌症研究机构的草甘膦致癌结论，对孟山都起诉赔款。孟山都很可能在结束加州的官司后，对国际癌症研究机构提起赔偿诉讼。如今，国际癌症研究机构或许已预感到一些可能的不利后果，非常低调。

　　2月27日，据路透社报道，美国地方法院暂停了加利福尼亚的一项方案——即要求对含有除草剂草甘膦的产品增加致癌警告标签。这成为草甘膦生产商们的一次胜利。

　　据美国媒体《国会山》(The Hill)日前报道，美国众议院科学、空间和技术委员会主席质疑美国资助的国际癌症研究机构(IARC)评估草甘膦致癌研究的公正性，并提出美国是否还应该为位于法国里昂的国际癌症研究机构提供资金。

　　对于这两件事背后的原因，科技日报记者采访了业内相关专家。

　　叫停实施“草甘膦致癌”警告标签方案

　　联邦法官威廉·夏伯说，这个警告会误导公众，因为草甘膦致癌的证据不足，相反，草甘膦不会致癌的证据很多，那么草甘膦致癌警告实际上是不准确和有争议的。

　　据了解，美国这位法官的决定对包括孟山都公司在内的多家草甘膦生产商来说非常重要。

　　草甘膦在全球范围已被广泛应用，包括常规育种作物和转基因作物，同时，消费者也常将其用于草坪园艺管理。孟山都公司的农业生产力部门(包括草甘膦业务)，在2017财年净销售额为37亿美元。

　　2017年7月，加利福尼亚将孟山都除草剂的主要成分草甘膦列入其致癌化学品清单，并计划在2018年7月之前要求含有该化学品的产品增加警告信息。

　　“草甘膦是一种值得信任的除草剂，是种植者为消费者提供实惠又安全食品的重要生产工具。”美国国家小麦种植者协会首席执行官钱德勒·古勒说。

　　2017年11月，包括美国国家小麦种植者协会在内的全美主要农业组织, 对美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)等发起联合诉讼，该办公室之前坚持将草甘膦列入该州“已知可致癌物质”清单。

　　草甘膦“致癌说”令人难服

　　2015年3月，国际癌症研究机构公布了草甘膦可能对人类致癌的报告，旋即引发轩然大波。

　　中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬说，第一时间作出正式反应的权威评估机构是德国联邦风险评估研究所(BfR)。当月23日，该研究所发表声明说，对国际癌症研究机构有关草甘膦可能致癌的结论表示震惊和质疑，并表示将对国际癌症研究机构的报告做全面审查。

　　此后，2015年11月12日，欧洲食品安全局(EFSA)指出，草甘膦不可能对人类有致癌的危害;2016年8月1日，联合国与世界卫生组织召开联席会议，会后世界卫生组织发布了报告，结论是食品残留水平的草甘膦不可能对人类有致癌风险。

　　更引起公众注意的是，2017年10月23日，福布斯等媒体陆续发表调查报道，福布斯的文章标题就是《IARC的草甘膦门丑闻》。

　　2017年11月9日，美国国家癌症研究所(NCI)也发表经过同行评议的研究论文表示，可以证实“草甘膦与任何人类实体瘤和白血病毫无关联”;2017年12月18日，美国环保署公布评估草案表示，草甘膦不可能对人类致癌。

　　姜韬说，至此，草甘膦问题尘埃落定，今年美国环保署还将根据公示后的结果，宣布对草甘膦下个10年的正常使用决定。

　　美国国会已提出停止资助提案

　　“众议员质疑和表示美国是否还要继续资助国际癌症研究机构的底气，来源于科学共同体的结论。”姜韬说。

　　不仅如此，曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任的王大元介绍，国际癌症研究机构所说的草甘膦可能致癌的结论，给美国的转基因大豆和其他作物的除草免耕带来巨大损失，美国国会早就提出了停止给该机构提供经费资助的提案。

　　“国际癌症研究机构实际上是世界卫生组织下的一个半自治的机构，它的经费不是世界卫生组织提供的，而是由各个国家捐款。自1992年以来，美国已经给该机构提供了总金额为4000多万美元的经费。而该机构却经常发布一些非科学的错误结论，致使美国国会认为不应该再向此类机构提供经费。同时，中国政府也从来没有向该机构提供任何经费。”王大元说。

　　更值得注意的是，国际癌症研究机构没有被欧盟任何国家政府官方任命或授权，作草甘膦是否安全的评估。

　　王大元透露，美国加州目前有一起官司，就是根据国际癌症研究机构的草甘膦致癌结论，对孟山都起诉赔款。孟山都很可能在结束加州的官司后，对国际癌症研究机构提起赔偿诉讼。如今，国际癌症研究机构或许已预感到一些可能的不利后果，非常低调。

　　2月27日，据路透社报道，美国地方法院暂停了加利福尼亚的一项方案——即要求对含有除草剂草甘膦的产品增加致癌警告标签。这成为草甘膦生产商们的一次胜利。

　　据美国媒体《国会山》(The Hill)日前报道，美国众议院科学、空间和技术委员会主席质疑美国资助的国际癌症研究机构(IARC)评估草甘膦致癌研究的公正性，并提出美国是否还应该为位于法国里昂的国际癌症研究机构提供资金。

　　对于这两件事背后的原因，科技日报记者采访了业内相关专家。

　　叫停实施“草甘膦致癌”警告标签方案

　　联邦法官威廉·夏伯说，这个警告会误导公众，因为草甘膦致癌的证据不足，相反，草甘膦不会致癌的证据很多，那么草甘膦致癌警告实际上是不准确和有争议的。

　　据了解，美国这位法官的决定对包括孟山都公司在内的多家草甘膦生产商来说非常重要。

　　草甘膦在全球范围已被广泛应用，包括常规育种作物和转基因作物，同时，消费者也常将其用于草坪园艺管理。孟山都公司的农业生产力部门(包括草甘膦业务)，在2017财年净销售额为37亿美元。

　　2017年7月，加利福尼亚将孟山都除草剂的主要成分草甘膦列入其致癌化学品清单，并计划在2018年7月之前要求含有该化学品的产品增加警告信息。

　　“草甘膦是一种值得信任的除草剂，是种植者为消费者提供实惠又安全食品的重要生产工具。”美国国家小麦种植者协会首席执行官钱德勒·古勒说。

　　2017年11月，包括美国国家小麦种植者协会在内的全美主要农业组织, 对美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)等发起联合诉讼，该办公室之前坚持将草甘膦列入该州“已知可致癌物质”清单。

　　草甘膦“致癌说”令人难服

　　2015年3月，国际癌症研究机构公布了草甘膦可能对人类致癌的报告，旋即引发轩然大波。

　　中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬说，第一时间作出正式反应的权威评估机构是德国联邦风险评估研究所(BfR)。当月23日，该研究所发表声明说，对国际癌症研究机构有关草甘膦可能致癌的结论表示震惊和质疑，并表示将对国际癌症研究机构的报告做全面审查。

　　此后，2015年11月12日，欧洲食品安全局(EFSA)指出，草甘膦不可能对人类有致癌的危害;2016年8月1日，联合国与世界卫生组织召开联席会议，会后世界卫生组织发布了报告，结论是食品残留水平的草甘膦不可能对人类有致癌风险。

　　更引起公众注意的是，2017年10月23日，福布斯等媒体陆续发表调查报道，福布斯的文章标题就是《IARC的草甘膦门丑闻》。

　　2017年11月9日，美国国家癌症研究所(NCI)也发表经过同行评议的研究论文表示，可以证实“草甘膦与任何人类实体瘤和白血病毫无关联”;2017年12月18日，美国环保署公布评估草案表示，草甘膦不可能对人类致癌。

　　姜韬说，至此，草甘膦问题尘埃落定，今年美国环保署还将根据公示后的结果，宣布对草甘膦下个10年的正常使用决定。

　　美国国会已提出停止资助提案

　　“众议员质疑和表示美国是否还要继续资助国际癌症研究机构的底气，来源于科学共同体的结论。”姜韬说。

　　不仅如此，曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任的王大元介绍，国际癌症研究机构所说的草甘膦可能致癌的结论，给美国的转基因大豆和其他作物的除草免耕带来巨大损失，美国国会早就提出了停止给该机构提供经费资助的提案。

　　“国际癌症研究机构实际上是世界卫生组织下的一个半自治的机构，它的经费不是世界卫生组织提供的，而是由各个国家捐款。自1992年以来，美国已经给该机构提供了总金额为4000多万美元的经费。而该机构却经常发布一些非科学的错误结论，致使美国国会认为不应该再向此类机构提供经费。同时，中国政府也从来没有向该机构提供任何经费。”王大元说。

　　更值得注意的是，国际癌症研究机构没有被欧盟任何国家政府官方任命或授权，作草甘膦是否安全的评估。

　　王大元透露，美国加州目前有一起官司，就是根据国际癌症研究机构的草甘膦致癌结论，对孟山都起诉赔款。孟山都很可能在结束加州的官司后，对国际癌症研究机构提起赔偿诉讼。如今，国际癌症研究机构或许已预感到一些可能的不利后果，非常低调。